古老的東方大陸,真是一塊豐腴得不能再進一步的市場嗎?當眾多的國外品牌,紛紛登陸大陸時,在他們厚厚的調查報告中,一定有著諸如"雞的屁(GDP)年增長超過8%,十三億的人口規模,競爭XXX品牌年銷售超過XX億等"關鍵字,這不一定令人血脈噴張,但一定可以引起看報告中的一些人的關注。
在形形色色的國外品牌搶灘風潮中,相比瑪莎百貨的黯然和"命運多桀",H&M可謂上演了傳奇篇章。上海、北京的開業,以及每次的名師跨界系列,門口的排隊長龍足以令本土的服裝品牌們或汗顏或臣服。于是,在無錫、常州那些二三線市場的商場心目中,H&M等是"拽得不能再拽"的客商。
上海的耀眼,并不代表H&M在無錫、常州這樣的區域市場能夠金戈鐵馬,長驅直入。連續幾月對H&M在無錫保利廣場和常州萊蒙百貨的追蹤調查,發現H&M這頭全球零售巨顎,新時代SPA模式的典范,正面臨著陷入二三線市場"人民戰爭"沼澤的可能:缺客。
這并不能歸咎于H&M的業務發展部門當初調研不力,在亞洲拓展店鋪達到27家這一宏偉設想下,任何既定的流程式的業務發展手段,也不能解決"對本土區域市場研究不透"這一難題,何況,H&M所面對的中國城市類型中,全非上海那樣的"國際時尚都市"簡單、統一和標準。
H&M在無錫、常州所面對的問題,是對消費者類型的了解不夠,這導致了店鋪缺客的現實難題。自訴為"平價"的歐化成衣產品,在這些城市的商圈中,H&M不可避免得要和三福、熱風、獨辮子、以純、美邦去爭奪客戶群,更為不幸的,這些城市目標消費者們對于H&M的認知遠遠處于需要"被教育"的階段,遑論價格和商品組合并沒有完全優勢的前提下。H&M的老外高管們,也許錯誤得認為,在無錫,常州也有著和上海一樣的,一大群追求時尚,敏感于價格,知曉H&M的辦公室小資小白領群。H&M在上海做個4.9元的配件促銷,不用廣告宣傳,僅靠籬笆網論壇,就可以引起全城小白領的"萬人空巷",但是放在無錫,常州,那可不是輕易可以達到這效果的,于是,H&M在無錫的貨流被默默關注的專業人士形容為:一車車的來,一車車的回。為了保證賣場新鮮度和所謂周轉,犧牲合理的庫存控制比例也自然成為正常結果。
無論是開業前的拓展選址,還是開業后的運營營銷,成衣零售業的操作標準可以"客層集中"這四個字來形容。這里有三層意思:(一)、首先要有一定的客流量;(二)客流量中有足夠量的匹配產品的客層;(三)、這些目標客層可以被引入賣場,并持續重復消費,成為重度消費者,既忠誠的FANS;H&M在無錫和常州的處境,也許是在第三個方面出現了問題。因為,在這些截然不同的區域市場中,H&M一貫擅長的,炒作式的、符號化、自上而下面對消費者的縱向傳播并沒有像在上海那樣發揮威力;而消費者間的口碑化的、故事化的、小圈子式的橫向傳播,也缺乏像上海那樣的基礎。
那么,是否可以說H&M在無錫、常州這樣的市場,其實處于"早產兒"的境地。催熟過程中的難度,遠遠大于對于成熟市場的占領,當優衣庫可以因為業績不佳等原因而撤離時,H&M是否會采取這樣的策略,如果不是,那么H&M將做一個英勇的"麥田守望者"。對H&M而言,可以做的是,盡快找到那些接受H&M的消費客層,加大傳播,有效傳播,培養回頭客。這是H&M對于二三線市場所需要做的時尚啟蒙,如果成功,平價時尚領袖品牌才當之無愧。
對于其他欲進入中國市場的時尚品牌來說,H&M是一個不錯的案例。無論是自營的零售快速時尚品牌,還是授權性質的J.brand(正欲進入中國市場中)這樣的品類品牌,在有限的預算和機會中,找到那些可以被成功攻克的市場和客層,才是真正的王道。
基于此理,為H&M這個守望者喝彩。
原文點擊
這里。