被仿造的設計
在美國近日的一樁訴訟案件中,法官裁決愛彼(Audemars Piguet)旗下皇家橡樹腕表(Royal Oak)的商標被仿照者侵權成立,愛彼為此獲得了980萬美元的賠償金。
面世于1972年皇家橡樹腕表至今仍是公司的經典產品,它以外露螺絲固定的玻璃凹槽、獨特的八邊形外殼設計以及質感很強的掛毯式針盤而著稱于世。
這是設計師杰拉德.冉塔(Gérald Genta)的作品,據說他在短短一夜之間就完成了皇家橡樹腕表的設計草圖,該表與勞力士潛航者型(Rolex Submariner)、積家Reverso以及卡地亞Tank表一起,被譽為迄今為止最經典的幾款名表。
皇家橡樹腕表的成功直接引發了諸多仿造款——它們被當作正品愛彼表——但不久前法院裁決的仿表由Swiss Legend公司以Trimix Diver的商標名公開銷售。
Swiss Legend創牌于10年前,是美國大型手表分銷商SWI Group的子公司,在其網站上共發布了2000款不同型號的腕表。它的仿表零售價是幾百英鎊,而不是皇家橡樹正牌腕表幾千英鎊的售價(其入門級腕表的售價為9800英鎊),然而美國紐約南區地方法院(US District Court for the Southern District of New York)裁決:銷售仿表仍構成不正當競爭行為。
法院是這樣計算980萬美元的賠償額的——被告非法銷售Trimix Diver腕表的利潤以及對其“欺詐”行為獲取的利潤全額提升三倍作為賠償;同時還禁止Swiss Legend進一步生產侵權的腕表產品,而且可能還得支付愛彼的法律訴訟費。
愛彼CEO弗朗索瓦-亨利.本納明(Fran?ois-Henry Bennahmias)在判決后說:“皇家橡樹腕表是開創先河的設計,歷經40年后,此系列在高級運動腕表領域中依然無與倫比。“它是貨真價實的經典名表,在現代制表歷史上刻下了難以磨滅的烙印。因此,我們會致力于維護皇家橡樹腕表的權利,堅持自己的商標權獲得充分尊重。”本納明不愿對該案件作進一步評論,因為訴訟仍未了結——但他在手表界一些同樣遭遇侵權行為的同行卻反應激烈。
擁有同名手表品牌的Richard Mille說:“愛彼一案的裁決,至少表明法官開始理解合法品牌為手表的基礎結構研究以及設計投入了巨額資金,我們費盡心血打造出來的鐘表,沒想到卻被這些寄生蟲不勞而獲地拿來仿制。
“我一開始的策略就是要給山寨廠商以沉重打擊。如果打造的腕表既沒表針、也沒背面,而且表殼形狀與眾不同,就像我們設計的腕表一樣,那么仿造就非常困難。但如今顯而易見的是:仿造者會找律師咨詢,自己如何能仿造某款名表而同時又不越雷池半步?這似乎正是Swiss Legend的所作所為。“很難衡量經濟影響,”米勒補充道。“就拿勞力士來說吧,它是全世界仿制最多的手表,然而它的手表仍然熱銷不已。”
Jean Claude Biver同樣執著于打假事業的還有宇舶(Hublot)總裁讓-克洛德.比韋(Jean Claude Biver),他近日剛被任命為路威酩酐(LVMH)手表部總裁。
“我們估計每年約有100萬塊宇舶山寨表————去年我們查獲了14. 2萬塊表,約占實際山寨量的10-15%。”比韋說。“山寨手表沉重打擊了正牌手表的市場開拓,因為仿造者只仿自己賣得動的手表,”他笑著說:“因此如果你的手表沒被偽造,同樣很悲催,因為這表明自己的產品知名度還不行。”
比韋提及了一個重要差別:“但在Swiss Legend偽造案中,那些手表并非假冒偽劣產品,它們都是正兒八經的公司生產的,Swiss Legend有很好的銷售渠道,而且屬于合法經營。“這就是為何愛彼能夠把此事對簿公堂。打擊偷偷生產、并由隱秘機構掌控的仿造者難度往往更大。”他又補充道:“這些皇家橡樹山寨腕表的售價比正品手表便宜很多,但這并不重要,關鍵是這些仿表削弱了原始設計的影響力以及打擊了真品牌的專營權。“此舉破壞了正牌的良好聲譽,因為說白了,山寨手表的穿戴者并非貨真價實的品牌擁躉。“我覺得,美國法庭判給愛彼980萬美元的賠償金,完全是題中應有之義。事實上,我覺得判5000萬美元賠償金才合適。品牌潛在受損的價值簡直難以估量!”
原文出處:http://www.yoka.com/luxury/watch/2014/0514924688.shtml
通過郵件獲取觀潮最新資訊 |